 Conseil municipal : un premier choix résolument inégalitaire |  Conseil municipal : un premier choix résolument inégalitaire | Citation: |  Conseil municipal : un premier choix résolument inégalitaire | |  Conseil municipal : un premier choix résolument inégalitaire |
| Nos vies devraient être un cocktail de raison et de passion.
Edgar Morin | |
 Conseil municipal : un premier choix résolument inégalitaire | |  Conseil municipal : un premier choix résolument inégalitaire |
La question «
pourquoi ce choix inégalitaire ? » ne me semble pas irraisonnée. L’enjeu est l’égalité réelle entre les femmes et les hommes. Faire le choix contraire est celui de l’inégalité.
Cette politique publique fait consensus dans les intentions. Le ministère en charge de cette question a édité «
Vers l’égalité réelle entre les femmes et les hommes » pour sensibiliser davantage aux enjeux de l’égalité entre les femmes et les hommes. Les chiffres du document donnent des éléments factuels sur la réalité et permettent d’interroger les actes. Si pour certaines répartitions, «
cela prend du temps », celles du champ politique apparaissent faciles à faire évoluer avec l’impulsion des dispositions paritaires. Pourquoi le maire d’Ifs a-t-il fait le choix contraire ? Il n’avait que deux choix possibles (un homme ou une femme comme premier.e adjoint.e) et il a fait le pire choix possible au regard de l’égalité entre les femmes et les hommes ! Donc je repose la question,
pourquoi ce choix résolument inégalitaire ?Pour le premier adjoint, il peut s’agir d’un choix clanique. Le choix inégalitaire s’étant poursuivi pour les conseillères municipales déléguées et les conseillers municipaux délégués, avec une répartition 3 hommes pour 2 femmes, effectivement, cela ressemble beaucoup à de la gynophobie.
Au-delà d’un choix politique que l’on pensait appartenir au passé, ce choix conforte des stéréotypes qui vont perdurer six ans à Ifs, alors que j'aurais, pour ma part, préféré les voir appartenir au passé.